Bien hallados todos, he estado a la espera por si salía otra noticia relacionada con la imputación de algún que otro miembro del equipo de gobierno.
Hemos de recordar, que dos concejales han sido llamados a declarar en las diligencias previas, sobre una denuncia que un trabajador realizaba sobre estos dos concejales, ya que según la denuncia, se estaban extralimitando en sus funciones (o como vdes. quieran llamarlo).
Aunque ya se produjo un registro en el ayuntamiento buscando documentación, que nada tiene que ver con este caso, y al que iba destinado el alcalde, eso, por el momento, sigue su curso.
Es por cierto, algo habitual que nos está acostumbrando esta nueva corporación a todos los bastetanos, y eso que según ellos, la anterior corporación era corrupta, se estaban llevando el dinero, etc.
En el pasado mes de enero, se hicieron dos plenos, uno, al que nos pillaba de sorpresa, el de los presupuestos para el año 2025. En él pudimos ver, que esta corporación ni está preparada, ni se le espera, a la misma vez, que sacaron las vergüenzas entre la portavoz de compromiso por Caniles (perdón por Baza) y ya de paso nos enteramos que la única corporativa que tenía los presupuestos con tiempo suficiente era la portavoz referida, concrétamente desde el día 23 de diciembre. Ahora que la señora Lídia Sánchez nos diga con su discurso falso, que ella no forma parte del gobierno municipal, ella no, pero lo mismo la alcaldesa de Caniles, sí. Quitemos las caretas y reconozcamos los bastetanos ya de una vez, que dependemos diréctamente de la actual alcaldesa de Caniles, ella es la que decide si se abstiene la portavoz de Compromiso, o si vota a favor, o como en el último caso, hacerla rectificar en público sobre el apoyo a las comunidades de regantes, bochorno absoluto y además con el rostro curtido por la desvergüenza.
Pero sigamos, en este pleno, el concejal de ultraderecha, a pesar de no estar de acuerdo con muchos puntos, pero por Baza (mejor por su sillón y el dinero que conlleva) dijo que iba a votar a favor (total, luego va a hacer lo que le salga de la entrepierna...) e intentó convencer a la otra edil de que tenía que votar a favor, y así, todos los proyectos se iban a llevar a cabo.
Finalmente, y ya sabiendo que no iba a salir , el alcalde no quería votar, porqu habían pasado las 12 de la noche, pero la secretaria acertádamente, por la ley, obligó al voto. Y se oyó de boca del alcalde "anda, si vamos a ganar", pues no, no supo sumar, lo mismo el viaje de vuelta de FITUR tuvo la culpa.
A la semana se celebraba el pleno del mes de enero, ordinario, y de nuevo, todos de acuerdo en la solicitud del agua por parte de los regantes, pero claro, luego, el Goebbels bastetano (jefe de prensa) dió su toque retorcido y se apuntó el tanto al PP de Baza (el PP también intentó presentar la moción como suya, por lo que se tuvo que votar dos veces, la primera para rechazar la presentada por el PP y la segunda ya la presentada por todos los partidos políticos, esta sí). Cabe recordar, que a pesar de lo bién que veía compromiso por Baza esta moción, el lunes siguiente, como les he comentado anteriormente, se desdijo de todo lo expresado en el pleno, ya que el tirón de orejas de la alcaldesa de Caniles fue antológico.
En el apartado de ruegos y preguntas, el postureo de sra. Lídia Sánchez, como por otro lado, siempre lo hace, y las posteriores respuestas de los corporativos, dando la sensación que le responden con altivez y diciéndole "tú haz y pregunta lo que quieras, que luego vendrá la alcaldesa de Caniles a darnos lo que queremos". El grupo mayoritario de la oposición, volvió a realizar una batería de preguntas, a las que contestaron con más mentiras, que por otro lado, es lo que suelen hacer en todos los plenos. La falta de preparación que denotan y sobre todo la altivez (del que no sabe nada). Quiero resaltar, que a la pregunta de la empresa SAD, y el conflicto que había tenido con una de las empleadas que no subrogó, ¿cómo el alcalde puede tener el documento de conciliación judicial, si no tenía permiso de la trabajadora, al ser un documento privado? ¿se lo ha dado la empresa? Con esto, nos da a entender que hay algún vínculo más que evidente entre la empresa y el ayuntamiento, por lo que mucho me temo, que las trabajadoras van a pasar las de Caín.
Mientras tanto, y tras haber pasado dos meses de plazo en el que se tenía que haber terminado la obra, se ha inaugurado la obra de la calle de los Dolores y calle Alamillos, pero hay que tener en cuenta que esa obra fue conseguida por el PSOE gracias a las subvenciones que se solicitaron y que se adjudicaron del gobierno de España. Poca gente fue la que acompañó a la corporación, y los únicos que acudieron fueron los técnicos del ayuntamiento que habían participado en la misma.
Esa misma mañana, y como un ciclo de repetición de noticias, volvieron a dar la noticia, de que iban a comprar el convento de Santo Domingo, indicar que ya en julio de 2024 estaba ya todo ultimado, y casi los mismos protagonistas fueron los que participaron en las fotos que nos mostraban lo bien que trabajan por nuestra ciudad, que claro, si nos ponemos a pensar con lo que se escucha, en las compras que van a realizar se oye, que va a ser el edificio del Casino Bastetano, el Centro Comercial, la compra de los terrenos alrededor del teatro Dengra, destinados a aparcamientos, etc. Todo tiene un denominador común y no es precísamente para la población bastetana, es ayudar a todos los "suyos" a recibir dinero por inmuebles que en algunos casos tienen deudas y están en quiebra.
De nuevo podemos ver que el PP sólo mira por sus allegados y les importa muy poco el resto de ciudadanos, pero eso es algo que el resto de ciudadanos poco a poco nos iremos dando cuenta. Ya lo decía hace prácticamente un año, no miran por la ciudadanía (trabajadores), solo miran por los "suyos" y todo lo hacen sin miramiento alguno.
Como resumen, por este momento, hemos de ser conscientes que Baza está gobernada por la alcaldesa de Caniles, por lo que hemos pasado a ser un satélite de esta ciudad.